No había estado nunca, también obligada por la distancia. El Boroa está en Amorebieta, como a 20 minutos de Bilbao. Fácil de encontrar ...


No había estado nunca, también obligada por la distancia. El Boroa está en Amorebieta, como a 20 minutos de Bilbao. Fácil de encontrar a pesar de encontrarse escondido en plena naturaleza. El GPS hace su trabajo.

Es un caserío tradicional con gran parking y jardines para merodear. Tiene bar donde tomar el aperitivo.

La decoración es muy tradicional, sin ningún miramiento con la decoración minimalista. Recogido en el comedor. Trato magnífico del servicio.

Mi puntuación de 1 a 10 sería un 6 debido a los fallos en la comida, con unas gambas que a pesar de lo que parecen no estaban en su punto y un solomillo sufrido de congelador que "desaguaba" bastante.







Estoy hablando a las personas que no siendo estúpidas ni malas, se hallan en la prudencia o en la duda. Y a ellas les digo: ¡Despierta, ...


Estoy hablando a las personas que no siendo estúpidas ni malas, se hallan en la prudencia o en la duda. Y a ellas les digo: ¡Despierta, gente, despierta! Intimidados como estáis por el miedo de ir a contracorriente o parecer racistas no entendéis, o no queréis entender, que aquí está ocurriendo una Cruzada al Revés. En su esencia, la nuestra es una guerra de religión y quien lo niegue, miente (…) una guerra que ellos llaman Yihad, Guerra Santa (…) No entendéis, no queréis entender, que para los musulmanes Occidente es un mundo que hay que conquistar, castigar, someter al Islam.

Acostumbrados como estáis al doble juego, cegados como estáis por la miopía, no entendéis o no queréis entender que nos han declarado una guerra de religión. Promovida y fomentada por una facción de aquella religión, puede ser, (¿puede ser?), pero de religión. (…) Que puede ser que no aspire a conquistar nuestro territorio, pero mira a la conquista de nuestras almas. A la desaparición de nuestra libertad, de nuestra sociedad, de nuestra civilización. Es decir, al aniquilamiento de nuestra manera de vivir o de morir, de nuestra manera de rezar o no rezar, de pensar o no pensar. De nuestra manera de comer y beber, de vestirnos, divertirnos, informarnos… No entendéis o no queréis entender que si no nos ponemos, si no nos defendemos, si no combatimos, la Yihad vencerá. Vencerá y destruirá el mundo que bien o mal hemos logrado construir, cambiar, mejorar, hacer un poco más inteligente. (…)

Destruirá en suma nuestra identidad, nuestra cultura, nuestro arte, nuestra ciencia, nuestra moral, nuestros valores, nuestros principios, nuestros placeres… Sí señores: nuestros placeres también. ¿No comprendéis que los Osama bin Laden se creen verdaderamente autorizados a mataros a vosotros y a vuestros hijos porque bebéis vino o cerveza, porque no lleváis la barba larga o el chador o el burkah, porque vais al teatro y al cine, porque escucháis a Mozart y canturreáis una cancioncilla, porque bailáis en las discotecas o en vuestras casas, porque miráis la televisión, porque lleváis minifalda o pantalones cortos, porque en el mar o en la piscina estáis desnudos o casi desnudos, porque jodéis cuando y donde y con quien os da la gana?

Oriana Fallaci
La rabia y el orgullo (La Esfera, 2002)

Comienza el día. Llega el calor del Verano y algunos nos preparamos para esta temporada en la que como siempre, dejamos asomar la piel y la...

Comienza el día. Llega el calor del Verano y algunos nos preparamos para esta temporada en la que como siempre, dejamos asomar la piel y la ponemos al sol.

El Verano es época de abandonar tabús y vivir la libertad. Disfrutad


No hay ningún país en el mundo con “derecho a dividir”en sus constituciones. Ni los considerados más democráticos del mundo como Noru...


No hay ningún país en el mundo con “derecho a dividir”en sus constituciones.

Ni los considerados más democráticos del mundo como Noruega o Finlandia. Ni aquel que se pone siempre como ejemplo de Democracia participativa como es Suiza. Ni los federales como los EEUU o Alemania. Ni los ‘tradicionalmente’ de izquierda como Cuba o Venezuela. Ni las repúblicas como Francia ...

►CONSTITUCIÓN DE NORUEGA: Art. 1: ‘’El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable”.

►CONSTITUCIÓN DE FINLANDIA Cap. 1. Art 4: “El territorio de Finlandia es indivisible”.

►CONSTITUCIÓN DE SUIZA: Art. 53: ‘’Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de los cantones”

(*Cuando en los años 70, se quiso separar una parte (Jura) de un cantón (Berna), se hicieron varios referéndums; uno a nivel de todo el pueblo de Suiza el 24 de septiembre de 1978. ¡Y era para quedarse dentro de la misma Suiza!)

►CONSTITUCIÓN DE CUBA: Art 9. El Estado mantiene y defiende la integridad y la soberanía de la patria.

►REPÚBLICA BOLIVARIANA de VENEZUELA Art 4: “La República Bolivariana de Venezuela… se rige por los principios de integridad territorial…”

►CONSTITUCIÓN DE FRANCIA:

Artículo 1: “Francia es una República indivisible, laica, democrática y social.”

Artículo 89: “No podrá iniciarse ni proseguirse ningún procedimiento de reforma mientras sufra menoscabo la integridad del territorio.”

►CONSTITUCIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA: Título 1º. Artículo 8º. ‘’El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios y por regiones que se constituyan en régimen de autonomía”

►EEUU:

→ Año 1861. Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural: “Considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos Estados es perpetua“

→ Año 1869: La Corte Suprema de Estados Unidos estableció, en el caso Texas vs. White, que los estados no tienen derecho a la secesión sin el consentimiento de los otros estados.

►*ALEMANIA.

● Artículo 7:​ El ​sistema ​escolar​,​ en su totalidad, está sometido a la supervisión del Estado.
● Artículo 9 ​: Quedan prohibidas las ​​asociaciones ​​que se dirigen contra el orden constitucional.
● Artículo 21:​ Son inconstitucionales los ​​partidos ​​que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania.

*¿Se pueden ilegalizar partidos políticos en Alemania? pues sí. Ya se han ilegalizado dos y fue precisamente la escasa repercusión de un partido neonazi lo que justificó la negativa a su ilegalización. https://jaralezo.wordpress.com/2018/07/23/herramientas-del-tc-aleman-para-ilegalizar-partidos-politicos/

*************

►CONSTITUCIÓN DE ITALIA: Art.5. “La República, una e indivisible, reconoce y promoverá las autonomías …”
► PORTUGAL .Art. 51. “Ningún partido será constituido con programa que tenga naturaleza regional”
► FINLANDIA. Art. 4. “El territorio de Finlandia es indivisible.”
►BULGARIA: Art. 2: La integridad territorial de la República de Bulgaria es inviolable. No existirá ninguna forma territorial autónoma..
►NORUEGA: Art. 1 : “El Reino de Noruega es un Estado indivisible e inalienable”
►ESTONIA:Art. 2. “El territorio, las aguas y el espacio aéreo son un todo inseparable e indivisible”
►CHIPRE: Art 185. 1. “El territorio de la República es uno e indivisible”
►REPÚBLICA CHECA: Artí 11. “El territorio de la República Checa forma un conjunto indivisible.”
► LUXEMBURGO: Art 1. ‘’El Gran Ducado de Luxemburgo forma un Estado libre e indivisible.’’
►ESLOVENIA: Art. 4. “Eslovenia es un Estado unitario e indivisible.”
►ESLOVAQUIA: Art 3. “El territorio de la República Eslovaca es único e indivisible.”
►RUMANÍA: Art.1.“Rumania es un Estado soberano unitario e indivisible”
►TOGO: Art. 23 «La République Togolaise est une et indivisible».
►BENÍN: Art. 2. ‘’La República de Benin es una e indivisible, secular y democrática”
►REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO. Art 1º: ‘’La République Démocratique du Congo est un Etat de droit, indépendant, souverain, uni et indivisible’’.
►COSTA DE MARFIL: Art 30: «La République de Cote d’Ivoire est une et indivisible, laïque, démocratique et sociale».
►GUINEA: Art premier. ’’La Guinée est une République unitaire, indivisible, laïque, démocratique et sociale’’.
►YIBUTI:Art. 1º ‘’L’État de Djibouti est une République démocratique souveraine une et indivisible.’’
►CHAD: Art. 1º «Le Tchad est une République souveraine, indépendante, laïque, sociale, une et indivisible…»
►REPÚBLICA CENTROAFRICANA: TITRE II.Art.18 :“La République Centrafricaine est un Etat de droit, souverain, indivisible, laïc et démocratique.”
►MADAGASCAR: Título Primero: “ Nadie puede socavar la integridad territorial de la República.’’
►GUINEA ECUATORIAL: Art.3 : ‘’El territorio nacional es inalienable e irreductible.’’
►RUSIA. Art. 5: “La Federación Rusa está basada en su integridad territorial,…”
►MÉXICO : Art. 2. ‘’La Nación Mexicana es única e indivisible.’’
►REPÚBLICA DOMINICANA. Art 5. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación”
►ECUADOR. Art. 4 “El territorio de Ecuador es irreductible e inviolable. Nadie atentará contra la unidad territorial ni fomentará la secesión”
► NICARAGUA Art. 3.- ‘’El territorio y la soberanía son indivisibles e inalienables”
►PARAGUAY .Art 1: “… Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible, y descentralizado.”
►CONSTITUCIÓN DE BRASIL. Art. 1. “La República Federal del Brasil, formada por la unión indisoluble de los Estados y Municipios y del Distrito Federal.”
►PERÚ. Art 43°.- “La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible.”

El resto de países del mundo aquí→ https://docs.google.com/document/u/1/d/1TF3hOhSl528EJ9y78Na0WWFhvvpuWzVo-FucTxIyjAk/mobilebasic

Y así… ¡TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO!… salvo Canadá, cuya constitución no tiene ningún artículo que haga referencia de indivisibilidad; Reino Unido, que fue la unión de estados soberanos y al NO tener constitución escrita como documento único, lo decide TODO su parlamento. Se le llama “Soberanía o Supremacía Parlamentaria”. En el Reino Unido la última palabra la tiene el parlamento. En España y en la práctica totalidad de países, la tienen los ciudadanos. Y Etiopía, único país en el mundo con derecho de autodeterminación interna en su constitución y con la cual ni siquiera en Cataluña se podría hacer un referendo porque se necesitaría una gran mayoría parlamentaria para poder solicitarlo.

Vía https://jaralezo.wordpress.com/2018/07/23/46/

Soeren Kern |  La policía española ha  desmantelado  una red yihadista que opera dentro de más de una docena de cárceles española...


Soeren Kern | 

La policía española ha desmantelado una red yihadista que opera dentro de más de una docena de cárceles españolas. La red, supuestamente vinculada al Estado Islámico, ha sido establecida y operada — aparentemente bajo las narices de las autoridades carcelarías — por uno de los yihadistas más implacables del sistema penitenciario español.

La existencia de la red ha cuestionado no solo la efectividad de los procedimientos de seguridad en las cárceles españolas, sino también los programas del gobierno español de "desradicalización", cuyo objetivo es el de "rehabilitar" a los militantes islámicos para una eventual "reinserción" a la sociedad.

Dentro de los principales miembros del grupo se encontraban 25 yihadistas, ubicados en 17 prisiones diferentes, (que representan más de la mitad de las 30 prisiones españolas que albergan a presos yihadistas), según detalles proporcionados del pasado 2 de octubre por parte del Ministerio del Interior.

El grupo, descrito por el Ministerio del Interior como un "frente de cárceles" yihadi, se dedicaba a reclutar, adoctrinar y radicalizar a otros reclusos, así como a planear nuevos ataques yihadistas.

Dentro de sus miembros se encontraban yihadistas condenados, así como presos comunes radicalizados en la cárcel, entre ellos, varios ciudadanos españoles convertidos al Islam. Algunos miembros estaban a punto de terminar sus sentencias y esperaban quedar en libertad.

El líder del grupo, Mohamed Achraf, un marroquí de 44 años cuyo nombre real es Abderramane Tahiri, cumplía una condena de 14 años de prisión, por planear ataques con camiones bomba contra objetivos de alto perfil en Madrid, que incluían el Tribunal Supremo y la Estación de Príncipe Pío.

Estaba previsto que Achraf fuera dejado en libertad el 14 de octubre de 2018, casi con cuatro años de antelación. Achraf fue encarcelado en 2008 y cumplió la mayor parte de su condena siendo trasladado de prisión en prisión, un protocolo estándar, destinado a evitar que los islamistas establezcan un punto de apoyo en cualquier instalación y radicalicen a los demás reclusos. En febrero de 2018, fue trasladado a la penitenciaría de Campos del Río en Murcia, donde estuvo recluido en régimen de aislamiento.

El 1 de octubre, la policía de contraterrorismo registró la celda de Achraf y descubrió que estaba dirigiendo una red "disciplinada y organizada" de presos yihadistas, dedicada a reclutar y radicalizar a otros reclusos, así como a planear ataques contra objetivos específicos.

El Ministerio del Interior reveló que la red llevaba a cabo sus actividades, a través de la interacción física entre reclusos dentro de las mismas cárceles, así como a través de "relaciones epistolares" entre reclusos ubicados en diferentes prisiones. La red evadió los mecanismos de vigilancia al comunicarse a través de internos que no estaban sujetos a un monitoreo especial.

Citando fuentes policiales, el periódico La Verdad, basado en Murcia, informó que probablemente Achraf será procesado por nuevos delitos de terrorismo y, en lugar de ser liberado antes, permanecerá en detención preventiva.

Achraf tiene una larga historia de militancia yihadista en España. Durante una sentencia de prisión anterior, cumplida entre 1999 y 2002 en la penitenciaría de Topas en Salamanca, Achraf organizó una red yihadista similar, llamada "Mártires por Marruecos", que operaba dentro y a través de, al menos cinco cárceles españolas. La red estaba formada por cuatro células que, según los fiscales, estaban "perfectamente estructuradas y conectadas entre sí".

Después de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los que murieron 193 personas y otras 2.000 resultaron heridas, las autoridades españolas lanzaron una campaña de represión contra los fundamentalistas islámicos en todo el país. Una operación de contraterrorismo, la Operación Nova, dio como resultado la detención de 36 yihadistas, incluidos varios miembros de la red de Achraf. Los investigadores encontraron correspondencia que reveló que Achraf estaba planeando bombardear la Audiencia Nacional, la corte superior de Madrid, donde las autoridades judiciales estaban investigando los atentados del 11-M.

Los investigadores también encontraron correspondencia entre Achraf y otros yihadistas, incluida una carta que decía: "El musulmán ahora tiene dos sitios donde ir: a la cárcel o a la yihad". Otra carta decía:
"Nosotros lo que queremos es prepararnos para luchar por Alá. Te doy una buena noticia: he creado un nuevo grupo, dispuestos a morir por Alá en cualquier momento. Estamos esperando salir para empezar a trabajar directamente, junto contigo en el grupo. Es nuestro deber pensar y proyectar porque hay hombres, armas también, y el sitio tampoco nos falta, sólo nos falta la práctica".
En abril de 2005, Achraf fue extraditado a España desde Suiza, donde huyó después de salir de prisión, y donde intentó, sin éxito, encontrar asilo al afirmar ser palestino.

En febrero de 2008, Achraf fue condenado a 14 años de cárcel por "pertenencia a grupo
terrorista en concepto de promotor y director". Durante su juicio, la corte se enteró de cómo Achraf, quien se refería a sí mismo como "Emir", utilizó una mezquita improvisada en un gimnasio de la prisión para "adoctrinar" a otros reclusos en la línea dura de la ideología yihadista salafista-takfiri promovida por el Estado Islámico.

Dada la historia de Achraf con el yihadismo salafista y sus esfuerzos previos para hacer proselitismo y adoctrinar a los reclusos durante su primera condena en prisión, no está claro por qué las autoridades españolas le permitieron establecer otra red yihadista aún más grande durante su segundo encierro.

El periódico La Verdad informó que la red de Achraf "estaba muy organizada y tenía ya objetivos concretos, ya que había amenazado a determinados funcionarios de las instituciones penitenciarias, alguno de rango superior." El grupo tenía su "propia iconografía y eslogan" y "estaba perfectamente estructurado", con "órdenes precisas de actuación en los patios y métodos de formación y de entrenamiento".

La red de Achraf puede ser solo la punta del iceberg. Un análisis reciente de los datos oficiales penitenciarios, publicado por el periódico El Independienterevelóque más de 150 reclusos están actualmente cumpliendo condena en 28 diferentes cárceles españolas por delitos relacionados con la yihad.

Casi la mitad (72) de los convictos relacionados con la yihad son marroquíes, seguidos por los españoles (57). Los otros presos son de Arabia Saudita, Argelia, Argentina, Bangladesh, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Dinamarca, Egipto, Francia, México, Países Bajos, Pakistán, Portugal y Turquía.

El delito más frecuente entre los convictos relacionados con la yihad es la pertenencia a un grupo terrorista, seguido de reclutamiento, adoctrinamiento y entrenamiento para el terrorismo y el apoyo a un grupo armado.

Adicionalmente, otros 120 reclusos que están cumpliendo condena por delitos no relacionados con la yihad, están siendo monitoreados por señales de "fanatismo islamista", según el periódico El País, citando fuentes del Ministerio del Interior.

La red de Achraf también ha puesto de relieve la eficacia, o la falta de ella, de los programas de desradicalización de los presos yihadistas por parte del gobierno español. Según la protección de derechos humanos, garantizada por la Constitución española, dichos programas solo pueden aplicarse de forma voluntaria.

De los aproximadamente 270 reclusos monitoreados por tendencias yihadistas, solo 20 participan en programas de desradicalización, según la agencia de noticias española EFE. El Ministerio del Interior admitió:
"La mayoría de los individuos investigados, lejos de alcanzar los objetivos de reinserción social, se han mantenido activos en la militancia yihadista, acrecentando su proceso de radicalización durante su estancia en prisión".

Los compañeros de canal 5 radio han producido este vídeo basado en mi blog que recoge datos sobre la islamización de Cataluña y la vinculaci...

Los compañeros de canal 5 radio han producido este vídeo basado en mi blog que recoge datos sobre la islamización de Cataluña y la vinculación entre Islam y fuerzas separatistas.




Gran Bretaña adquiere a velocidad relámpago un rostro cada vez más islámico, con cientos de tribunales oficiales de la Sharia operando...


Gran Bretaña adquiere a velocidad relámpago un rostro cada vez más islámico, con cientos de tribunales oficiales de la Sharia operando en la capital y un número enorme de mezquitas salpicando muchas ciudades.

Maulana Syed Raza Rizvi, un predicador islámico, afirma que ya hay 423 nuevas mezquitas en Londres y la mayoría de ellas están abarrotadas en los momentos de oración, a diferencia de muchas iglesias a las que rara vez acuden creyentes.

The Daily Mail publicó fotografías de una iglesia y una mezquita a pocos metros una de la otra en el corazón de Londres. En la Iglesia de San Giorgio, diseñada para albergar a 1,230 fieles, solo 12 personas se reunieron para celebrar la misa.

La cercana mezquita de Brune Street Estate tiene un problema diferente: el hacinamiento. El recinto solo admite a 100 musulmanes.

Para 2020, se estima que el número de musulmanes que asistan a las oraciones alcanzará al menos la cifra de 683,000, mientras que el número de cristianos que asisten a la misa semanal se reducirá a 679,000

Londres también está lleno de tribunales de la sharia. Hay oficialmente 100. El advenimiento de este sistema judicial paralelo ha sido posible gracias a la Ley de Arbitraje Británica y al sistema de Resolución Alternativa de Disputas.

Las universidades británicas también están promoviendo la ley islámica.

Un grupo de 2.500 temporeras marroquíes enviadas a trabajar en la campaña de la fresa y el fruto rojo en Huelva no regresaron a su país...


Un grupo de 2.500 temporeras marroquíes enviadas a trabajar en la campaña de la fresa y el fruto rojo en Huelva no regresaron a su país y se quedaron ilegalmente en España, informaron de fuentes cercanas a la organización de esta operación conjunta hispano-marroquí.

En total, este año viajó a España una cifra "récord" de 15.000 temporeras (todas mujeres) de forma escalonada y con el compromiso de retornar a Marruecos una vez terminado el trabajo, pero 2.500 -es decir, el 17% del total- optaron por no regresar a su país.

En principio, las condiciones para conseguir el contrato en España eran ser mujer menor de 40 años, casada y con hijos menores de 14 años a su cargo, todo ello pensado precisamente para disuadir de la tentación de dejar su país atrás y quedarse en España.

Sin embargo, y según reconocieron varias fuentes españolas y marroquíes que asistieron al proceso de selección, la tardanza en lanzarse la operación y las prisas con las que se seleccionó a las candidatas y se preparó su viaje, hizo que esas condiciones se relajaran y finalmente fueran seleccionadas mujeres de todas las edades, solteras o divorciadas, y con frecuencia sin hijos.

Algunos casos fueron flagrantes, como el de varias las mujeres que, nada más poner el pie en Algeciras, un coche las estaba esperando y huyeron sin haber recogido una sola fresa, para pasar a la ilegalidad.

En marzo, un tribunal de distrito absolvió a la mujer procesada por comentarios de odio en Facebook. Había criticado al Islam y escri...


En marzo, un tribunal de distrito absolvió a la mujer procesada por comentarios de odio en Facebook. Había criticado al Islam y escribió que "el nivel del cociente intelectual en Suecia caerá como resultado de la inmigración".

Ahora, sin embargo, ha sido sentenciada a prisión por la corte suprema. "Si esto continúa, el coeficiente intelectual en Suecia estará al nivel de los peces", afirmó en uno de sus comentarios en Facebook.

Durante la investigación, la mujer, cuyo nombre es Christina, fue sometida a seis interrogatorios y registros policiales, algo que describió como una experiencia terrible.

La policía exigió que entregara sus llaves, teléfono móvil e iPad. El hecho de que necesitara ponerse en contacto con su médico para una visita no importó a las autoridades.

En 2016, la mujer fue golpeada por una pandilla de los llamados "niños refugiados no acompañados", quedando inconsciente y ensangrentada. El asalto afectó a su memoria, entre otras cosas. Sin embargo, nadie fue condenado por la brutal paliza.

Según la sentencia, es culpable de "desacato criminal contra personas con creencias musulmanas". La mujer, que no había sido condenada anteriormente, fue sentenciada a tres meses de prisión por ocho casos de incitación al odio.

"Estoy aterrorizada", dijo Christina devastada en una entrevista poco después del veredicto.

"Estoy tan asustada... ¿Estaré en prisión con criminales? Tengo artritis reumatoide y depresión profunda y perderé mi casa ", dijo llorando.